数码摄影与胶片摄影

摄影师之间有一个古老的争论——胶片摄影和数码摄影。一些发誓电影摄影剩下的人只用数码相机。只有少数人同时从事这两种工作。
自从技术带来了数字传感器，电影摄影师就一直在更换他们的旧系统。
他们这样做对吗?电影摄影与数码摄影之争进展如何?一个更好的问题应该是，为什么你要用数码摄影而不是电影吗?
在过去的十年中，甚至更长的时间里，胶片摄影正在卷土重来。越来越多的人正在获取和挖掘他们的旧捕获机器，以使用在我们的现代，先进的世界。
这是为什么？它是否类似于乙烯基唱片仍然销售超过CD？我们对模拟的激情是什么？

解析度

在这个论证中出现的一个最大的问题是比较决议。
一卷胶卷和一个数字传感器相比又如何呢?来自两个学科的摄影师都想知道他们的图像是尖锐的，高分辨率和质量。
数字传感器用它们所包含的像素数来测量它们的分辨率。电影不使用像素，所以我们需要使用所谓的“角度分辨率”。
每个不同的数字传感器给你不同的分辨率，同样适用于不同的胶片类型。
根据使用的胶片类型，你可以看到400万到1600万像素的模拟胶片。
例如，Kodachrome 64膜的有效比较约为10百万像素。入门级别DSLRS，如佳能EOS反叛T7I分辨率为2420万像素。电影还不够好。

我们确实发现，那些在需要高分辨率图像的领域工作的模拟摄影师，倾向于使用中格式或大格式。
这些负尺寸不是小格式35mm，但要大得多。
媒体格式可以达到18cm x 6cm（其他选择包括6cm x 4.5 cm，6cm x 6cm和6cm x 7cm）和大格式4“x 5”（10.16cm x 12.7 cm）。这些将产生更大的决议。
中等格式有能力产生深不可测的400万像素。讽刺的是，正是数字世界限制了这一点。
扫描后的数字版本像素在5000万到8000万之间。大画幅达到200万像素，即使经过扫描。

结果？您父亲传递给您的胶片相机不会符合任何方式优于现代数码相机分辨率。
然而，中等或大型格式将很容易超过它们。
另一方面，分辨率和百万像素只有在打印大尺寸图片时才真正重要。你可以找到更多关于打印的信息这里。
基本上，我的二手Mamiya中等格式模拟摄像机（250美元）具有更高的分辨率，即第一阶段的最新系统（40,000美元）。

数字噪声/胶片纹理

小，不需要的纹理在您捕获的图像被称为粮食（薄膜）或噪音（数字）。在薄膜中，这是小化学颗粒没有接收到足够光的结果。
使用数字，噪声是视觉失真的结果。它也可能来自试图处理缺乏光的职业。此外，噪声始于传感器的无法阻碍在空中浪费信号中。

通过增加ISO，或者使用高速胶卷会使你的图像更容易受到噪音和纹理的影响。
在大多数情况下，噪音是不受欢迎的，但是当涉及重新创建复古主题或捕获A时黑白图象，谷物增加了一定的je ne sais quoi。
数码相机现已进化传递电影等效纹膜速度。然而，噪声取决于数字传感器，所以较旧的模型效率较低。

动态范围

高水平的动态范围一直是很容易选择胶片而不是数字。直到现在。这是一个复杂的过程，因为有很多因素，数码摄影使用。
其中包括使用高端传感器、强大的文件压缩器和数字算法。这些在数字系统中保持了较高的动态范围和对比度。
对比胶片和数字，模拟系统采用了13个停顿的动态范围。这对数码小表兄弟共晒了14次日光浴索尼A7R三世无反光镜系统几乎达到15。
电影有一个良好的动态范围运行，但数码相机可以轻松匹配它。
罗杰·n·克拉克2005年进行了测试，显示高端数码相机显示出巨大的动态范围。这是比较模拟扫描和打印，特别是柯达黄金200和富士铬Velvia。
数码相机与模拟相机相比的一个优点是它们能连续拍摄(HDR，融合，集中堆放)来创建异常高动态范围的图像。

电影速度

模拟薄膜可在50到3200 iso之间的速度下提供，但您可以找到6400.您也可以通过推动ISO速度，随后开发薄膜的升高。
这确实影响了对比度，为特定外观创建图像。艺术而不是编辑。今天，在这些范围内，数码相机可以与模拟相机生产的谷物相媲美。它们的敏感度也可以达到更高。
像尼康D5这样的消费类数码相机可以产生ISO为320万像素的图像。不过，您不会希望使用超过409600个。

数码相机有最大的优势。你可以来回改变ISO，因为你认为合适，管理每一个新的场景。使用模拟系统，你必须完成24/35的曝光才能换胶片。
中等格式相机具有可互换的背部，但即便如此，也有一个限制。他们笨重，沉重，不完全便宜。大型相机使用薄膜电影，因此对电影使用情况并快速更改ISO没有限制。
但是你能携带的胶卷数量是有限的，更不用说这种尺寸的胶卷了。

成本

成本是在查看模拟和数码相机系统时考虑的最大因素之一。我们需要查看您将捕获的图像以及多少。
此外，他们是为谁，你有什么时间框架和你的预算是什么说的图像。这些要点将帮助您在这两种系统中进行选择。
数字世界的前期成本很高，但在初始成本之后，它就变得相对便宜，如果不是免费的话。在这里,一个mirrorless系统，例如索尼AR7 III的费用近3000美元。
除此之外，你还需要记忆卡、镜头和电池。其他额外的是可选的，但一台电脑是必要的。
当然，你不需要花那么多钱。入门级尼康相机(如D3400)的价格不到400美元。

与胶片相机，成本昂贵，但稍微展开。如果您在旧货店找到了一个体面的35毫米相机并为此付了50美元，您可能会感到非常高兴。
然而，你越使用模拟相机，它就变得越昂贵。这部电影本身并不便宜，然后你需要思考发展和扫描。
你可以通过自己冲洗和扫描图像来保存。但是化学品和额外的设备仍然需要钱，你需要购买或租用扫描仪。
这比把纸交给公司处理要便宜，但很耗时间。时间=金钱。

你可能觉得你需要每隔几年更新你的数码系统，即使这是不必要的。
十年前的相机可以在8×10″上打印出高质量的照片。如果这是你的目标，一个新的系统是多余的昂贵。
如果您拥有模拟摄像头并拍摄180张图像，则购买时可能等于45美元柯达Portra 400专业胶卷。
然后你需要权衡获得数码图像的额外费用在网上分享。有了数码相机，你只需要充电电池。更多的电影=更多的钱。

20美元，可以使用CF存储卡，允许您捕获160个图像。这是电影价格的一半，但这是可重复使用的。
你的模拟相机更有可能经受住时间的考验。我有20世纪50年代的相机，如果不是因为胶卷供不应求，价格昂贵得离谱，那就太好了。
对于电影，摄影师往往更加务实。你一两个都能射中为什么要射20。这里的好处是你一直在学习成为一个更好的摄影师。
谈到时间，等待实验室返回发达的电影可能需要数天，这意味着失误之间的差距。

方便

想想你的工作流程。如果您使用数字系统，则捕获场景，编辑和共享非常快，方便，高效地捕获社交媒体。
如果你用手机，这个过程可能需要10分钟。
类似的处理过程可以是30分钟——3小时用于拍摄，3天用于处理，30分钟用于扫描，30分钟用于编辑。
最快也要等上三天，还要等很长时间。正如我之前提到的，你可以自己处理胶片。但这很耗时。
所以，你不是用更多的照片来填补等待时间，而是被困在一个不透光的罐子里。

通过使用模拟系统，你需要考虑额外的因素。当我使用我的Mamiya C330 TLR相机时，我需要知道不同类型的彩色投片和配置文件。我还需要一个测光表，因为相机没有内置测光表。
这都是手动的焦点，这意味着有些镜头将更难捕获。加上我不能“祈祷和喷洒”。为了自己开发电影，我需要额外的设备，占用空间。
我需要知道显影的化学成分和显影时间。更不用说这些化学品的有效温度范围了。
最重要的是，我需要一个无尘的环境来干燥底片。
说到数字化，我需要一台扫描仪。这意味着研究、资金和更多的空间。然后我需要知道如何正确使用它。底片需要在必要的清洗后妥善保存。
对某些人来说，所有这些都是有趣的学习曲线。对其他人来说，这是不必要的麻烦。

优点/缺点

对比数字系统和模拟系统，两种系统都有优缺点。

电影的好处	数字的优点
初始成本低	点拍分辨率可以打印出大的照片
不需要电池	比胶片相机轻
能在极热/极冷环境下工作吗	存储卡不需要太多的物理空间
更宽容关注的小问题	记忆卡存储的图像比12卷胶卷还要多
迫使你学习更多	可以立即查看图像
颠簸和刮擦的更艰难的摄像头	可以在相机中立即编辑图像
不需要电脑技术	许多公司提供内置过滤器
电影的缺点	缺点数字
往往是较重的相机	人们倾向于“祈祷和喷洒”
电影占用物理空间	需要计算机技能
胶卷持续成本	数字图像在白人和黑色中很容易失去细节
需要更长时间才能看到捕获	有些很难集中注意力
如果没有暗室，就得依靠实验室	数字存储很容易丢失
许多人没有内置的测光表	在弱光条件下对焦能力差
许多模型不允许自动对焦	需要电池
负面影响持续无限长的时间	在极端条件下不起作用

结论

电影曾经是摄影技术的高度。没有它，我们不会以任何方式，形状或形式进行数码摄影。在很多方面，数码摄影已经超越了电影摄影。这就是解决方案，成本和便利性。
然而,电影摄影至今仍有大批追随者，人数还在增长。胶片摄影的问题是，许多相机和胶片制造商都停止了他们的胶片生产。
只有一小部分的原始胶片类型可以使用。这些东西一年比一年贵。柯达和富士胶卷淘汰胶卷的速度越来越快。其他类型，如宝丽来胶片，现在只是一个都市传奇。
从模拟系统到数字系统的时代变化并不是一个新概念。这种情况发生在打字机、传真机，甚至是电影和音乐等创意领域。有些人坚持旧的方式。
尽管如此，仍有一些公司，比如乐模(Lomography)，年复一年地推出胶卷相机。

我觉得我两全其美。当我与客户一起工作时，数码摄影，以更快的周转工作。模拟摄影，当我可以享受我的时间和每一刻。好事情需要时间。